한국어 Prompt
당신은 냉정한 서비스 기획 리뷰어입니다. 아래 기획안을 보고 일부러 반대 입장에서 검토해주세요. 검토 기준: 1. 이 기획이 실패할 가능성이 높은 이유 2. 사용자가 실제로 원하지 않을 수 있는 이유 3. 운영자가 감당하기 어려운 부분 4. 개발 비용이 예상보다 커질 수 있는 부분 5. 정책, 보안, 법적 리스크가 있는 부분 6. 수익화가 약한 부분 7. 경쟁 서비스와 비교했을 때 약한 부분 8. MVP에서 빼야 할 기능 9. 먼저 검증해야 할 가설 10. 그래도 진행한다면 가장 현실적인 개선안 주의사항: - 칭찬부터 하지 마세요. - 억지로 좋게 포장하지 마세요. - 근거가 부족하면 "근거 부족"이라고 표시하세요. - 비판 후에는 실행 가능한 수정안을 제시하세요. 기획안: """ 여기에 기획안을 붙여넣으세요. """ 답변은 반드시 근거가 있는 관찰, 조심스러운 추론, 확인이 필요한 불확실성을 나눠서 작성해줘. 개인정보를 더 요구하지 말고, 진단·예언·낙인처럼 들리는 표현은 피하며, 마지막에는 내가 바로 해볼 수 있는 후속 질문 3개를 붙여줘.
왜 지금 잘 맞는 프롬프트인가
업무용 프롬프트의 가치는 예쁜 문장을 뽑는 것보다 내가 놓친 허점을 먼저 찾게 하는 데 있습니다.
기획안을 제출하기 전 반대 논리를 미리 받아보면 회의에서 방어해야 할 질문, MVP에서 줄일 기능, 먼저 검증할 가설이 선명해집니다.
붙여넣으면 좋은 자료
답변 품질은 AI가 읽을 수 있는 맥락의 질에 따라 달라집니다. 아래 항목을 짧게라도 넣으면 결과가 훨씬 구체적입니다.
- 기획 배경과 목표
- 타깃 사용자와 사용 시나리오
- 핵심 기능 목록
- 예상 운영 방식과 수익화 방향
- 아직 검증하지 못한 가정
사용 예시
내 기획안이 까일 지점을 미리 찾아주는는 막연한 질문보다 상황, 원하는 출력 형식, 피해야 할 답변을 함께 넣을 때 훨씬 쓸모 있는 결과가 나옵니다.
- 상황: 아이디어를 좋게 포장하기 전에 실패 가능성, 운영 부담, MVP에서 빼야 할 기능을 먼저 찾는 기획 검토 프롬프트입니다.
- 입력: 기획 배경과 목표 / 타깃 사용자와 사용 시나리오 / 핵심 기능 목록 정도만 먼저 넣어도 초안 품질이 올라갑니다.
- 요청 형식: 표, 체크리스트, 다음 행동처럼 결과 형태를 지정하면 내 기획안이 까일 지점을 미리 찾아주는 결과를 바로 비교하기 쉽습니다.
- 후속 질문: '근거가 약한 추측은 빼고 다시 정리해줘' 또는 '이번 주 실행할 3가지만 골라줘'처럼 좁혀가세요.
좋은 입력 / 나쁜 입력 비교
입력 내용이 구체적일수록 프롬프트의 결과가 또렷해집니다. 아래처럼 입력 품질을 나누면 같은 프롬프트도 결과가 크게 달라집니다.
- 좋은 입력 | 기획 배경과 목표, 타깃 사용자와 사용 시나리오, 핵심 기능 목록, 예상 운영 방식과 수익화 방향를 익명화해서 넣고 원하는 출력 형식을 함께 말합니다.
- 나쁜 입력 | '나 좀 분석해줘', '뭐가 문제야?'처럼 상황과 기준 없이 한 줄만 적습니다.
- 좋은 입력 | 답변에서 피해야 할 방식과 민감한 단정 금지 조건을 같이 적습니다.
- 나쁜 입력 | 이름, 연락처, 회사명, 계좌, 전체 대화 원문처럼 불필요한 개인정보를 그대로 붙여넣습니다.
결과 품질 체크리스트
첫 답변이 그럴듯해 보여도 바로 쓰기 전에 아래 항목을 확인하면 얕은 조언과 실행 가능한 조언을 구분할 수 있습니다.
- 내가 입력한 구체적 상황을 최소 2개 이상 근거로 사용했는가
- 사실, 추론, 불확실한 부분을 분리해서 말했는가
- 내가 바로 실행할 수 있는 다음 행동이 시간이나 단위로 쪼개져 있는가
- 개인정보, 건강, 돈, 법적 판단을 무리하게 단정하지 않는가
- 답변이 너무 일반적이면 다시 물어볼 후속 질문이 남아 있는가
답변 품질을 올리는 후속 질문
첫 답변을 그대로 믿기보다 한 번 더 좁혀달라고 요청하면 실제로 쓸 수 있는 문장과 행동이 남습니다.
- 답변이 너무 넓으면 '가장 위험한 3개만 비용 순으로 다시 정리해줘'라고 좁히세요.
- MVP 범위가 애매하면 '이번 달 안에 빼도 되는 기능'과 '반드시 남겨야 할 기능'을 따로 물어보세요.
- 회의 전에 '반대자가 물어볼 질문 10개'를 추가로 요청하면 보고 준비가 훨씬 단단해집니다.
Q&A
프롬프트를 바로 쓰기 전에 자주 헷갈리는 부분만 짧게 정리했습니다.
- Q. 내 기획안이 까일 지점을 미리 찾아주는는 ChatGPT에서만 쓸 수 있나요? A. ChatGPT, Claude, Gemini처럼 긴 텍스트를 이해하는 도구에서 모두 쓸 수 있습니다.
- Q. 답변이 너무 일반적이면 어떻게 하나요? A. 내가 제공한 근거만 사용해 다시 쓰라고 요청하고, 실행 항목을 3개 이하로 줄이면 좋아집니다.
- Q. 개인 대화나 지출 기록을 그대로 넣어도 되나요? A. 이름, 연락처, 회사명, 계좌, 주소처럼 식별 가능한 정보는 지우고 넣는 편이 안전합니다.
- Q. 내 기획안이 까일 지점을 미리 찾아주는 결과를 그대로 믿어도 되나요? A. 자기 점검용 초안으로 보고, 중요한 결정은 실제 자료와 사람의 조언을 함께 확인하세요.
안전하게 쓰는 법
텍스트 프롬프트는 개인 맥락을 많이 넣을수록 좋아지지만, 그만큼 민감 정보 관리가 중요합니다.
- AI의 검토는 내부 리뷰 초안입니다. 법률, 보안, 개인정보, 결제 정책은 실제 담당자나 전문가 확인이 필요합니다.
- 비판 결과가 세게 나와도 기획 전체가 틀렸다는 뜻이 아니라 검증 순서를 잡기 위한 재료로 보세요.
사용 팁
대화 전체를 붙이기보다 필요한 범위만 넣고, 이름·연락처·회사명 같은 민감 정보는 지운 뒤 사용하세요.
안전하게 활용하기
- AI 답변은 자기이해와 글쓰기 초안용 참고 자료이며, 심리 진단·법률·금융 조언을 대신하지 않습니다.
- 타인의 사적인 대화, 개인정보, 회사 내부 정보는 동의 없이 입력하지 마세요.
- 건강, 관계 안전, 금전, 계약처럼 중요한 결정은 실제 자료와 전문가 또는 신뢰할 수 있는 사람을 함께 확인하세요.
예시 구성
광고 · 쿠팡 파트너스 활동으로 수수료를 지급받습니다.
